مقالات

الأرصدة الكربونية مقابل إثبات النمو: ماذا يثبت كل منهما

تحاول الأرصدة الكربونية وإثبات النمو كلاهما وضع رقم للعمل المناخي، لكنهما يجيبان عن سؤالين مختلفين. يدّعي الرصيد الكربوني أن طناً واحداً من CO2 قد تم تجنّبه أو سحبه من الهواء. أما سجل إثبات النمو فيُظهر أن شجرة محددة موجودة، وأين تنمو، وأنها ما زالت حيّة. ومعرفة الفرق تحميك من الادعاءات الخضراء التي لا تصمد.

ما الرصيد الكربوني

يمثّل الرصيد الكربوني طناً واحداً من CO2، أو الأثر نفسه من غازات دفيئة أخرى، تم تجنّبه أو إزالته. يتبع المشروع منهجية منشورة لتقدير أثره، ويراجع مدقّق هذا التقدير، ويُصدر سجلٌّ أرصدةً تستطيع الشركة شراءها وإلغاءها مقابل انبعاثاتها.

تأتي بعض الأرصدة من إزالة الكربون، مثلاً عبر تنمية الغابات. ويأتي كثير منها من تجنّب الانبعاثات، مثلاً عبر حماية غابة يُفترض أنها كانت على وشك القطع. والانبعاثات المتجنَّبة تقوم على افتراض لما كان سيحدث لولا المشروع، ومن هنا تبدأ المشكلة.

أين أخفقت أرصدة الغابات

• المبالغة في الاحتساب. في عام 2023 خلص تحقيق أجرته The Guardian وDie Zeit وSourceMaterial إلى أن معظم أرصدة الغابات المطيرة لدى أكبر جهة اعتماد لا تمثّل على الأرجح خفضاً حقيقياً. وقد اعترضت جهة الاعتماد على هذه النتائج.
• نمط متكرر، لا حالة واحدة. جمعت مراجعة نُشرت عام 2026 في مجلة Nature Communications ستة تقييمات مستقلة لـ 44 مشروعاً لحماية الغابات. ومجتمعةً ادّعت المشاريع أكثر من عشرة أضعاف إزالة الغابات المتجنَّبة التي تدعمها التقديرات المستقلة.
• الديمومة. الرصيد المبيع اليوم يفترض أن الغابة ستبقى قائمة لعقود. والحرائق والقطع والجفاف لا تقرأ العقود.
• الإضافية. لا قيمة للرصيد إلا إذا كان العمل لن يحدث في كل الأحوال، وهذا صعب الإثبات بعد وقوعه.

القواعد تزداد صرامة

انتبهت الجهات التنظيمية. ففي الاتحاد الأوروبي يُطبَّق التوجيه (EU) 2024/825 منذ 27 سبتمبر 2026. وهو يحظر الادعاء بأن منتجاً يُباع للمستهلكين محايد مناخياً، أو أن أثره على المناخ منخفض أو إيجابي، إذا كان الادعاء قائماً على تعويض الانبعاثات.

وهكذا تنتقل القيمة من الشهادات إلى الأدلة: سجلات تُظهر عملاً محدداً، في مكان محدد، يستطيع أي شخص التحقق منه.

ما الذي يثبته إثبات النمو وما الذي لا يثبته

إثبات النمو هو السجل على السلسلة الذي يُكتب لكل شجرة مزروعة ومُتحقَّق منها. يتضمن موقع الشجرة وتاريخ زراعتها وصورة تحمل موقعها، ويُعاد تأكيده كل عام تبقى فيه الشجرة حيّة.

لا يدّعي طناً من CO2. بل يُظهر أن شجرة حقيقية موجودة وحيّة، شجرة تلو أخرى. ويمكن بناء تقدير للكربون الذي تلتقطه تلك الشجرة على هذا السجل، لكن السجل نفسه هو الدليل، لا التقدير.

جنباً إلى جنب

• ماذا يقيس. يقيس الرصيد الكربوني أطناناً من CO2، مقدَّرة. ويسجّل إثبات النمو شجرة محددة، مرئية.
• من يتحقق منه. يتحقق من الرصيد الكربوني مدقّق، عادة مرة في كل فترة إبلاغ. أما إثبات النمو فيستطيع أي شخص التحقق منه، في أي وقت، على بلوكتشين عام.
• مع مرور الوقت. يُصدَر الرصيد الكربوني مرة واحدة ثم يُلغى. أما إثبات النمو فيُعاد تأكيده كل عام تبقى فيه الشجرة حيّة.
• إذا فُقدت الأشجار. قد يكون الرصيد الكربوني قد بيع واستُخدم بالفعل. أما إثبات النمو فيتوقف: لا تأكيد، فلا مكافأة جديدة.
• ما الغرض منه. يُشترى الرصيد الكربوني لتعويض الانبعاثات. أما إثبات النمو فيكافئ زراعة الأشجار وإبقاءها حيّة، ويمنح الشركات أثراً موثقاً تستطيع عرضه.

هل يمكن أن يعملا معاً؟

نعم، وهذه أنفع طريقة للنظر إليهما. يحتاج رصيد الإزالة الموثوق إلى ما يسجّله إثبات النمو بالضبط: أي أشجار، وأين، ومتى زُرعت، وهل ما زالت حيّة. الدليل الخاص بكل شجرة لا يحل محل الاعتماد. لكنه يجعل الثقة به أسهل.

أسئلة شائعة

هل الأرصدة الكربونية احتيال؟

ليس في مجملها، لكن السوق تعاني من مشكلة جودة خطيرة. فقد وجدت دراسات مستقلة أن كثيراً من أرصدة حماية الغابات احتُسب بمبالغة، وأحياناً بفارق كبير. وأرصدة الإزالة التي يمكن التحقق منها وتُراقَب لسنوات أوثق بكثير من أرصدة تقوم على تقديرات لما كان يمكن أن يحدث.

هل إثبات النمو رصيد كربوني؟

لا. إثبات النمو سجل على السلسلة بأن شجرة محددة قد زُرعت، وأين تنمو، وأنها ما زالت حيّة في السنوات اللاحقة. إنه دليل عن الأشجار، لا ادعاء معتمد عن أطنان من CO2.

ما الذي تغيّر في الاتحاد الأوروبي عام 2026 بشأن الادعاءات الخضراء؟

منذ 27 سبتمبر 2026 يحظر قانون المستهلك في الاتحاد الأوروبي الادعاء بأن منتجاً محايد مناخياً، أو أن أثره على المناخ منخفض أو إيجابي، إذا كان الادعاء قائماً على التعويض. وصار على الادعاءات أن تستند إلى ما تفعله الشركة فعلاً.