مقالات

إثبات ESG قابل للتحقق للشركات

كانت الادّعاءات البيئية سطراً تسويقياً. أما بقواعد الإفصاح الحالية فهي إفادة على الشركة أن تقف خلفها، ما يعني أن نقطة الضعف لم تعد النية بل الدليل. ومعظم برامج زراعة الأشجار لا تستطيع تقديم الدليل الذي يطلبه المدقّق.

لماذا ارتفع السقف

نقلت قواعد الإفصاح وملاحقة التجميل البيئي السؤال من "ماذا دعمت" إلى "ماذا تستطيع أن تُظهر". صار الرقم في تقرير الاستدامة يحتاج أثراً خلفه، وشهادة تسويقية ليست أثراً.

أين تفشل البرامج المعتادة

• لا هوية لكل شجرة. تصل التقارير كمجاميع، فلا يمكن الإشارة إلى شجرة بعينها.
• لا دليل على الموقع. بلا بيانات جغرافية، لا يمكن ربط الزراعة بمكان.
• لا بيانات عن البقاء. الشجرة التي ماتت في عامها الثاني ما زالت تُحسب في الكتيّب.
• سجلات قابلة للتعديل. إن كان الدليل في قاعدة بيانات خاصة، فمصداقيته تعتمد كلياً على المزوّد.

ما الذي يغيّره إثبات لكل شجرة على البلوكتشين

• الهوية. كل شجرة سجل قائم بذاته، لا سطر في مجموع.
• المكان والزمان. التوثيق الموسوم بالموقع يربط الادّعاء بالواقع.
• البقاء عبر السنوات. إعادة التوثيق السنوية تحوّل حدثاً عابراً إلى سجل حافل.
• الاستقلالية. البلوكتشين العام يستطيع مدقّق أو صحفي أو عميل قراءته دون إذن من أحد، ولا يمكن تعديله خفية.

الآلية موصوفة في كيف يعمل Proof of Growth.

أين موضعه في برنامج إفصاح

الدليل على مستوى كل شجرة جزء من برنامج موثوق، ويؤدّي دوره على أفضل وجه حين يكون موضعه واضحًا.

• هو طبقة الدليل. أرصدة الكربون المعتمدة أدوات منفصلة خاضعة للتدقيق، وتُبنى على سجلات كهذه. ووجود الأثر الأساسي جاهزًا هو ما يجعل تلك الخطوة سهلة بدل أن تكون سباقًا في اللحظة الأخيرة.
• يسير جنبًا إلى جنب مع خفض الانبعاثات. خفض الانبعاثات وإزالة الكربون عملان مختلفان، والبرنامج الجادّ يقوم بهما معًا. والزراعة المؤكَّدة هي ما يجعل جانب الإزالة قابلًا للإدراج في التقرير.
• يكافئ الحراجة الجيدة. ولأن الدفع يتبع كل سنة مؤكَّدة، فإن السجل يرجّح من تلقاء نفسه النوع المناسب في التربة المناسبة. والبرنامج القائم على البقاء السنوي يشجّع زراعة تدوم.

ماذا يستطيع المدقّق أن يفعل به فعلًا

الاختبار الحقيقي لأي ادّعاء عن الاستدامة هو ما يحدث حين يُطلب من أحد إثباته بعد سنتين. وهنا يتعثّر الأمر عادةً، وهنا يغيّر الأثر على مستوى كل شجرة مجرى الحديث.

• أخذ عيّنة. يستطيع المدقّق أن يختار أي شجرة من المجموعة ويتتبّع تاريخ تلك الشجرة كاملًا، بدل قبول مجموع على الثقة.
• التحقق باستقلال. السجلات على بلوكتشين علني، فالتحقق لا يتوقف على تسليمنا جدولًا ولا على بقائنا موجودين.
• التأريخ بدقة. كل مدخل يحمل ختمه الزمني، فيمكن ربط الادّعاء بفترة إفصاح لا بموسم.
• إعادة الفحص لاحقًا. يمكن إعادة فحص السجلات نفسها في السنة المقبلة وفي التي تليها، وهذا ما يحوّل ادّعاءً لمرة واحدة إلى شيء يمكن إثباته سنة بعد سنة.

ويزداد هذا وزنًا كل سنة مع تشدّد متطلبات الإفصاح في الاتحاد الأوروبي وغيره. والاتجاه ثابت: ادّعاءات أقلّ تُقبل كما هي، وأدلة يُنتظر منها أكثر فأكثر أن تكون محدّدة ومؤرَّخة وقابلة للفحص باستقلال.

العمل مع PLANTAURUM

برامج الزراعة الموثّقة للشركات أحد مصادر الدخل المقصودة على المدى الطويل، إلى جانب التوثيق كخدمة للمنظمات والمتبرّعين. وإن كان ذلك يخصّ مؤسستك، فإن نموذج التواصل للشركاء يصل إلى المؤسسين مباشرة، و الورقة البيضاء يشرح النموذج بالتفصيل.

أسئلة شائعة

لماذا يصعب إثبات زراعة الأشجار؟

لأن البرامج المعتادة تسلّم شهادة ومجموعًا، لا أدلة عن أشجار بعينها. المدقّقون يسألون أي أشجار وأين وهل ما زالت حيّة بعد سنوات، وهذا الأثر بالذات هو ما توفّره السجلات على مستوى كل شجرة.

ما الذي يجعل زراعة الأشجار قابلة للتحقق؟

سجلات على مستوى كل شجرة، بموقع وختم زمني وتأكيد متكرر بأن الشجرة ما زالت حيّة، محفوظة حيث لا يمكن تعديلها لاحقًا. هذا يحوّل الادّعاء إلى أثر قابل للتدقيق.